Un sfat util de la Rob Mar : “Multe persoane raportează un mesaj de eroare atunci când încearcă să se conecteze la dashboard-ul contului lor de imigrație UKVI (de exemplu, pentru a continua o aplicație sau pentru a încărca documente suplimentare pentru o aplicație deja trimisă). Pentru a evita acest mesaj de eroare (dacă apare), trebuie să urmați doi pași:
După ce parcurgeți cele trei etape de conectare (A – introducerea numărului de pașaport/ID/BRP/BRC, apoi B – introducerea datei de naștere, și C – trimiterea către dvs. a unui cod de securitate din 6 cifre și introducerea acestuia), dacă apare eroarea (adică, dacă nu ați fost conectat cu succes la dashboard, unde în mod normal ar trebui să vedeți aplicațiile deja trimise sau începute), pur și simplu COPIAȚI adresa de mai sus și LIPIȚI-O în câmpul de adresă AL ACELEIAȘI FILE DE BROWSER ÎN CARE A APĂRUT EROAREA. (nu faceți clic pe link, ci copiați-l și lipiți-l manual).
Aceasta ar trebui să rezolve problema.
Deoarece Facebook are uneori probleme cu afișarea linkurilor, voi face și o captură de ecran a linkului.
P.S. … și, ca întotdeauna, atunci când vă conectați la contul UKVI pentru a verifica o aplicație, asigurați-vă că folosiți același document cu care ați aplicat (dacă acel document este încă valabil și nu a fost schimbat între timp).”
“A very important article for joining family members who are still in the UK on the basis of having retained their rights under the EUSS but have not yet submitted an application on the basis of retained rights because they are waiting to complete a 5-year qualification period (and most of them also have not informed the HO about their relationship to their sponsor ending)
The reason the article is very important is because it spells out unequivocally why it might be a (VERY) good idea to apply for RR (Retained Rights) PSS and not wait for the completion of the 5 years to apply for RR (Retained Rights) SS. [in particular those who still have more than 1 year to wait until they qualify for RR SS]
Unfortunately, there are two other (large) immigration groups on Facebook on which complete nonsense peddlers who cosplay as visa/EUSS experts have repeatedly given incorrect advice about: 1) the fact that under the EUSS someone who divorces/separates from their sponsor has no obligation to inform the HO that their relationship has ended/broken down and 2) that one cannot apply for RR PSS and instead one has to wait to complete 5 years before availing themselves of retained rights. INCORRECT and INCORRECT. The three nonsense peddlers in question, who are very active on those two groups, have been repeatedly (and formally) told to stop giving incorrect advice, but, alas, Facebook has no interest in moderating this kind of dangerous and incorrect content. And unfortunately it is not the first topic on which they negatively affect the lives of many with the abysmally incorrect advice they have given.
Back to the gist of the article: as it discusses “minded to curtail” notifications from the Home Office, please be aware that if you receive such a notification/letter, YOU SHOULD NOT PANIC. First of all: yes, the article is correct in saying that in most cases more time is given for a response (more than the original 14 days, should you need it). Secondly: avail yourself of your right to respond, provide the evidence that you have retained your rights under AppendixEU (the EUSS) just as you would in an actual RR PSS/SS application, and engage positively with the caseworker who contacts you. And if you meet the requirements for a retained rights application then the caseworker who is looking into your situation will close the investigation.
But, if you want to avoid being in such a situation, make sure you: 1) inform the HO (both the relationship breakdown team and the EUSS Resolution Centre, in writing) about the end of your relationship 2) submit a Retained Rights application as soon as you can, don’t wait to complete the 5 years. This has two major benefits: you decouple your immigration status from your ex partner/sponsor AND you avoid a HO investigation if you have retained your rights to stay in the country.
“I echo the answers you received from Kas Ken-Mcd and Marta Koscielniak: your friend should have applied for status and waited for the decision from his country of origin (Romania, I assume), not come to the UK on the basis of a submitted application (or, worse, come here as a visitor, lying at the border about his travel intentions, only to apply under the EUSS). The very fact that he was refused at least once (something tells me it may have been more than once) and still continued to live and work in the UK brings him to this particular situation he faced at the border.
This is by no means a new situation, as Kas and Marta have both told you: it has been like this since the beginning. Because the COA has been phrased in a generic way, to encompass all applicants (own-eligibility applicants and joining family members), there was a lot of confusion about the rights JFMs might have in the UK. Add to this the confusion brought on by the 90-day visitor exemption (which was then enshrined in law), which allowed visitors to apply from the UK, AND the fact that the Employer Checking System provided no motivation or recourse for employers to check the validity of one’s EUSS application (but instead only limited the checks to asking for a share code… which, until last year, could be obtained by anyone with a passport)… and a lot (sorry: A LOT) of abuse of the system has been taking place.
To provide some perspective: out of 40-50,000 new applications the EUSS still receives every month about 20,000 are PSS-SS switching applications, and the rest are new PSS applications: about 10,000 of them are from joining family members (or newborns) who actually have some merit in applying, and the remainder (10,000-15,000) are pure and simple attempts to defraud the immigration system. I am not saying your friend falls in this last category, I am simply telling you why the system is finally properly cracking down on this kind of fraud.
Which brings me to this comment: while the JFM COA provisions aren’t new, what is new is the fact that over the last months of the old government (and so far in the first month of the new government) there have been significant efforts to crack down on those who work in the UK “from COA to COA”, most of them people who know they don’t qualify for status under the EUSS and simply submit successive fraudulent applications (and most of these applications based on sponsors who aren’t qualified/relevant to the EUSS). Again: not saying this is your friend’s case, but…….statistically speaking it may be him too.
And this crackdown YES can involve seizing ill-gotten gains. Because working in the UK on the basis of a Certificate of Application (and Share Code thus obtained) of a fraudulent application IS WORKING ILLEGALLY. Therefore any income so gained, regardless of it having been properly taxed or not, IS ILL-GOTTEN. So what the agent told him IS CORRECT: he very much risks having his money seized. Such a crackdown may even involve curtailing the status of the sponsor (which, I would advise him, is far worse than having £5,000-10,000 confiscated), and may even involve cracking down on employers and landlords associated with the presence of that particular applicant in the UK.
So: while I am sorry your friend is now too scared to come back, and that his girlfriend may have to face going through childbirth alone, this is entirely a mess of their own making. As my colleague told you privately as well, we welcome your friend reaching out to us directly, via DM, to be offered further guidance (starting with looking into why his latest application has been pending for so long). Of course, won’t hold my breath he will actually do so, because I assume he knows what we do in our day jobs, and if he’s afraid after one interaction with a Border Force agent he might not want to expose himself further… but the invitation to try to guide him is still there, and I encourage him to take it.
One thing he should not do, though, even if his relationship with his girlfriend qualifies under the EUSS, is return to the UK to continue to work until the decision on his latest application has been made.”
“Există multe aspecte neclare legate de introducerea eViselor de către Home Office, mai jos elucidăm ceea ce știm până acum despre implementarea și utilizarea lor. În conformitate cu strategia sa „digital by design”, Home Office a introdus treptat o serie de măsuri cu scopul final de a digitaliza complet sistemul de imigrație. Ca parte a acestei strategii, începând cu 2025, eVisas vor înlocui permisele de ședere biometrică (BRPs) și alte documente fizice care atestă statutul de imigrație, de exemplu, o ștampilă sau o vignetă în pașaport.
Unele persoane sunt deja familiarizate cu eVisas, de exemplu, cei cu statut conform Appendix EU sau cei care au solicitat permisiunea de imigrare prin aplicația ID Check App. Cu BRPs care expiră la 31 decembrie 2024, până la patru milioane de persoane ar putea fi nevoite să ia măsuri sau riscă consecințe nefavorabile.
Îngrijorător, comunicarea privind configurarea unei eVisa nu a fost încă trimisă tuturor celor afectați (și este posibil să nu fie fezabil să se facă acest lucru). De asemenea, nu avem un interval de timp pentru momentul în care schema eVisa va fi pe deplin funcțională, și există probabil multe persoane care nu vor obține eVisa înainte ca BRP-ul lor să expire.
Perspectiva unei alte situații de tip „Windrush” ar putea deveni curând realitate, dacă nu se pune în aplicare o perioadă de tranziție sau o opțiune de rezervă pentru a permite celor fără o eVisa – dar cu permisiune de imigrare valabilă – să își demonstreze statutul prin alte mijloace.
De asemenea, este important de reținut că trecerea oamenilor la eVisas este doar prima parte a problemei, următoarea fiind dacă acestea vor fi de fapt de încredere. Free Movement a abordat anterior probleme legate de utilizarea statutului digital, inclusiv o varietate de erori întâmpinate de cei cărora li s-a acordat drept de ședere pe schema de rezidențe EU Settlement Scheme.
Ce este o eVisa?
eVisa este un înregistrare digitală a statutului de imigrație al unei persoane. Este disponibil în general pentru cei care au solicitat recent permisiunea de imigrare folosind aplicația ID Check App (sau EU Exit App pentru Appendix EU), în timpul căreia se creează un cont UKVI. Odată obținută permisiunea, contul UKVI poate fi accesat pentru a vizualiza statutul de imigrație și a-l împărtăși cu alții.
Cum să obții o eVisa
În cazul în care o persoană nu are în prezent un BRP, dar în schimb are un document fizic ca dovadă a permisiunii de ședere pe termen nelimitat, Home Office le cere mai întâi să facă o aplicație „no time limit” pentru a obține un BRP. Doar după ce îl primesc, pot continua cu procesul eVisa.
Există 5 pași principali în procesul eVisa:
Crearea unui cont UKVI – acest pas implică furnizarea detaliilor personale pe portalul online și a unui număr de BRP curent sau expirat. În cazul în care nu se poate furniza un BRP, crearea unui cont poate fi posibilă și prin introducerea numărului de aplicație de imigrare. Pentru cei care nu dețin un BRP, portalul redirecționează utilizatorul să aplice mai întâi pentru un BRP, o opțiune care probabil va deveni în curând defunctă. Nu este încă clar care va fi alternativa, dar este posibil ca utilizatorul să completeze un proces de aplicare similar cu înlocuirea unui BRP, având ca rezultat final un eVisa.
Legarea eVisa de cont – odată ce contul a fost creat, dacă totul merge bine, ar trebui să apară o opțiune de a lega eVisa. Acest lucru poate dura de la câteva ore până la câteva zile pentru a apărea.
Completarea verificării identității – persoana va trebui să descarce aplicația UK Immigration ID Check folosind un dispozitiv NFC (Near Field Communication) și să conecteze contul UKVI la aplicație. O fotografie digitală și o scanare a BRP-ului vor fi încărcate în acest moment. Problemele comune în acest stadiu includ recunoașterea fotografiei (în special pentru copii) sau localizarea cipului BRP.
Vizualizarea eVisa – odată ce verificarea ID-ului este efectuată și întrebările finale pe contul UKVI sunt completate, o notificare ar trebui să fie trimisă persoanei pentru a confirma că eVisa este gata de vizualizat. Este important să verificați dacă detaliile de pe eVisa sunt corecte, deoarece au fost raportate cazuri de apariție incorectă a detaliilor personale, a statutului de imigrație și a condițiilor pe profilul eVisa.
Adăugarea documentului de călătorie în contul UKVI – acesta este un pas final crucial, astfel încât statutul de imigrație să rămână accesibil odată ce BRP-ul expiră. Acest lucru va lega efectiv pașaportul sau cartea de identitate de eVisa, permițând accesul la statut atunci când prezentați acest document pentru călătorii în viitor.
Este important să păstrați o copie a documentului de identitate utilizat pentru conectarea în cont în siguranță, precum și orice numere de referință ale aplicațiilor de imigrare, în cazul în care documentul de identitate este pierdut, furat sau returnat autorităților în viitor și este necesar accesul la cont.
Cine este afectat de schema eVisa?
În timp ce se aștepta o implementare completă a schemei eVisa în iunie 2024, acest lucru nu s-a întâmplat încă. Ghidul Home Office solicită persoanelor să aștepte confirmarea prin e-mail cu privire la momentul în care eVisa poate fi configurată. Cu toate acestea, pentru unii, poate fi posibil să creeze un eVisa înainte de a primi e-mailul. Ar fi, desigur, de ajutor dacă Home Office ar putea confirma care categorii specifice pot face acest lucru.
Există trei grupuri cheie de persoane care ar putea fi afectate.
Cei cu statut de imigrație doar fizic
Acest grup prioritar se confruntă cu cel mai mare risc de consecințe nefavorabile dacă nu se iau măsuri până la sfârșitul anului 2024, deoarece nu știm încă dacă BRP-urile expirate sau alte documente fizice vor fi acceptabile ca dovadă a statutului începând din 2025.
În plus, procesul de obținere a unei eVisa este mai lung pentru acest grup, deoarece trebuie mai întâi să facă o aplicație de tip „no time limit”. Acest lucru este complicat de faptul că, în cazul în care oamenii au deținut permisiunea de ședere pe termen nelimitat pentru perioade lungi, este puțin probabil ca Home Office să îi poată contacta prin e-mail, deoarece nu vor avea aceste detalii.
Cei care dețin un BRP și un eVisa
Aceste persoane (în principal cetățeni din afara UE care au utilizat recent aplicația pentru o aplicație de imigrare) vor folosi în continuare BRP-urile lor pentru călătorii. Ei trebuie să se asigure că contul UKVI este legat de documentul de călătorie curent până la sfârșitul anului 2024.
Cei care au doar eVisa
Aceste persoane (în principal cetățeni din afara UE care au utilizat recent aplicația) trebuie să se asigure că contul UKVI rămâne actualizat și, în special, să fie atenți la ce informații trebuie actualizate și la consecințele neactualizării contului. Ghidul Home Office este așteptat să fie actualizat cu privire la ce informații trebuie raportate.
Mai multe clarificări necesare
Pentru cei care dețin eVisas, desigur, au fost rapoarte pozitive despre un proces de aplicație de imigrare „la domiciliu” fără probleme și despre călătoritul fără complicații. Cu toate acestea, este dificil de ignorat faptul că digitalizarea sistemului de imigrație prezintă provocări uriașe pentru mulți, în special pentru cei al căror BRP se apropie de expirare. Au existat, fără îndoială, probleme inițiale în comunicările privind eVisa, configurarea contului și profilurile eVisa, pentru început.
Pentru cei care nu au eVisa în loc până la sfârșitul anului, vom vedea dificultăți când călătoresc și se reîntorc în Marea Britanie sau să își dovedească dreptul de a închiria, de a munci sau accesa îngrijiri medicale? Pentru cei care reușesc să treacă prin procesul eVisa relativ fără probleme, ce se va întâmpla când este nevoie de acces urgent la eVisa, dar contul este inaccesibil, afișează informații incorecte sau nu poate fi actualizat? Va exista o perioadă de tranziție sau o altă modalitate de a demonstra statutul? Poate că întrebările puse indică un anumit grad de îndoială cu privire la viitor; cu toate acestea, având în vedere numărul mare de persoane care vor fi afectate de implementarea eVisa, este necesară claritate, iar timpul trece.”
“Din categoria “INTOTDEAUNA CITITI ARTICOLUL, NU VA OPRITI DOAR LA TITLU!”, e trist ca si un ziar de nivelul lui The Guardian alearga dupa click-uri cu titluri atat de periculos de amagitoare si potential inselatoare…Iar miile de disperati de pe grupuri care posteaza in ultima vreme variatii ale lui “ce sa scriu in aplicatie ca sa mai imi dea sharecode, ca nu mai imi da sharecode” pot intelege gresit citind doar titlul si apoi fiind expusi la stupizeniile debitate pe TikTok, ca a venit vremea sa mai puna inca o aplicatie la plezneala in sistem, ca acum o sa le iasa.
NU, nu a venit vremea pentru asa ceva, si NU, nu o sa le mai iasa in veci. Pentru ca robinetul la “cele 7 pagini” si la “sercod” tot inchis este, pentru cei care au trait cu lunile/anii in UK din aplicatie frauduloasa in aplicatie frauduloasa si care nu au membri de familie rezidenti in UK. Si chiar si pentru cei care au membru/membri de familie rezidenti aici, nici ei nu mai pot face aplicatie dupa aplicatie, pentru ca regula de “90 de zile de la intrarea in tara pentru orice aplicatie” si regula “daca ai trimis o aplicatie la timp nu o mai poti face pe a doua fara a primi derogare speciala” sunt amandoua aplicate extraordinar de strict (mai mult de 95% din aplicatiile intarziate ale celor ce aplica pe picioare proprii si mai mult de 80% din aplicatiile repetate ale membrilor de familie sunt acum refuzate instant, la bariera de validitate, in maxim 48-72 de ore).
Sa clarificam despre ce se vorbeste in acest articol si ce anume inseamna aceste noi “modificari” la schema de rezidenta (veti vedea de ce cuvantul e in ghilimele): NU, HOME OFFICE NU A FACUT O INTOARCERE DE 180 DE GRADE CU PRIVIRE LA MOTIVELE CARE SUNT ACCEPTATE PENTRU A DEPUNE O APLICATIE INTARZIATA. Ce s-a intamplat este ca Home Office a clarificat, in documentul care se numeste “Ghidul lucratorilor de caz”, situatia unui anumit grup foarte specific de aplicanti. “Clarificat” pentru ca lucratorii de caz deja aveau voie, discretionar si folosind judecata proprie, subiectiva, sa permita astfel de aplicatii intarziate primite de la aceasta categorie de aplicanti. Dar acum aceste instructiuni sunt si in Ghid, explicite, ca sa nu mai fie nevoie sa interpreteze lucratorii de caz legea.
Despre ce categorie de aplicanti vorbim? Despre cei care au locuit in Marea Britanie pentru minim 5 ani inainte de 31 decembrie 2020 si carora le fusese acordata deja permisiunea de sedere permanenta in Marea Britanie, sub forma unui document emis pe baza vechilor reguli (dinainte de Brexit). In aceasta categorie, pentru ca multi dintre ei au aplicat deja de multa vreme la Schema de Rezidenta (EUSS), nu au mai ramas foarte multi, dar Home Office vrea sa se asigure ca persoane intr-o astfel de situatie au access la Schema de Rezidenta daca: 1) nu au trecut 5 ani de cand au plecat din UK, 2) nu au mai depus nicio aplicatie la EUSS intre timp, 3) nu au comis infractiuni care sa ii descalifice de la a mai avea statut in Marea Britanie.
E important de repetat: aceasta categorie de oameni oricum erau lasati sa aplice intarziat (pentru ca lucratorii de caz au si putere de decizie discretionara pe anumite teme). Si, de adaugat: oamenii din aceasta categorie de aplicanti nu au fost niciodata obligati sa aplice la EUSS pentru a isi pastra rezidenta permanenta in UK… dar multi dintre ei (>75%) o facusera deja. De aceea aceste “modificari” numai modificari nu sunt…. Ca nimic nu s-a schimbat, ci pur si simplu Home Office a clarificat Ghidul, astfel incat cei care merita sa aiba statut si sa continue sa locuiasca in UK sa nu fie pusi in aceeasi oala cu toti cei care aplica fraudulos, in foamea de CoA/sharecode.”
PS. Nu e prima dată cand diverși tiktokari în foamea de like și share inflamează internetul de la un simplu titlu de știre de click bait sau nu, și ăla prost înteles sau distorsionat, dezinformînd grosier, fără discernământ și responsabilitate. Vestea proastă e ca legile și rezidențele nu se dau și nu se aprobă că așa a zis nelutzu pe tiktok. Verificați întotdeauna o informație la sursă, pe site-ul guvernului englez.
Întrebare: ”Daca o persoana din EU vine in UK in vizita la rude, prieteni etc, si sta 6 luni pe an, asta se considera ca locuieste aici? Deci vine 6 luni, pleaca, sta 6 luni in Ro, vine iar 6 luni”.
Răspuns:Rob Mar: ”Doua comentarii importante (ce adreseaza direct ce intrebi tu + o “poama” similara care tot apare pe grupurile de romani)
1a) Legea (Appendix V) se refera DIRECT si EXPLICIT la ce intrebi tu aici. Si zice asa, in Paragraful. V 4.2.b. unde defineste “a genuine visitor” (adica un vizitator care chiar e vizitator): “will not live in the UK for extended periods through frequent or successive visits, or make the UK their main home” (adica un vizitator care chiar e vizitator nu va locui in Marea Britanie pentru perioade lungi de timp sau prin intermediul unor vizite frecvente sau al unor vizite repetate).
Evident exista exceptii, insa in >99% din cazurile cu “stat in Ro 6 luni, apoi in UK 6 luni” se incalca direct si flagrant setul de legi care guverneaza obligatiile vizitatorilor, chit ca provin dintr-o tara care necesita viza inainte de intrarea in UK, chit ca sunt dintr-o tara care nu necesita viza inainte de intrarea in UK.
Ca cineva sa fie vizitator veritabil, viata lor trebuie sa fie in alta tara. Si aici nu vorbim despre un calcul de zile (6 luni), calcul care de altfel nici nu exista explicit in lege, ci vorbim efectiv despre CENTRUL VIETII LOR. Cand ai sot/sotie in UK si vii la el/ea cate 6 luni pe an, este IMPOSIBIL ca centrul vietii tale sa mai fie in Romania. Pentru ca sotul/sotia nu locuieste in Romania, pentru ca e foarte probabil ca nu ai un job in Romania (ce job te asteapta sa fii plecat 6 luni pe an?), pentru ca e foarte probabil ca sursa principala de venit sa fie castigurile sotului/sotiei din UK.
Si aici, ca mica adaugire, trebuie vorbit despre bunici. Un lucru pe care marea majoritate a oamenilor il uita/ignora/nu il stiu este ca a avea grija de nepoti este munca. Un vizitator (chiar si bunic, deci membru de familie al minorilor) care vine sa stea cu copii FACE MUNCA. Iar acest lucru este in lege de cand a pierdut Home Office faimosul proces Sawmynaden din 2012 si apoi Theresa May (la vremea respectiva ministru de interne) a cerut schimbarea legilor, astfel incat sa se interzica explicit astfel de cazuri. Da, poate parea cruzime, insa este lege. Si tot ce e nevoie e un vecin (un curtain-twitcher) care nu are ce face si e mult prea plictisit cu viata proprie, sa o vada pe maica-ta/sa il vada pe taica-tu plimbandu-ti copilul cu caruciorul sau la parc 2-3 zile la rand. Vecin care nu te place si are mai mult decat un neuron functional (adica stie unde sa faca raport). Acest raport dureaza, pe ceas, 1 minut si 40 de secunde. Si pentru ca implica minor, va fi 99% investigat. Si se descopera ca bunicul/bunica nu e in vizita, ci e babysitter.
1b) Strans legata de cele scrise mai sus este conceptia gresita ca romanii (si detinatorii de pasapoarte europene) nu pot aplica de viza de vizitator. AU CONTRAIRE. Nu numai ca pot, dar ar si trebui sa o faca, MAI ALES CEI CARE PLANUIESC SA FIE 6 LUNI IN RO SI 6 LUNI IN UK, CU ANII. Nu numai pentru linistea lor, sa nu le tremure fundurile de fiecare data cand se dau jos din avion in UK, dar pentru ca este singura forma legala de a te asigura ca nu incalci AppendixV, si ca nu iti faci din UK “casa” prin acele vizite repetate sau vizite pe perioade mai lungi de care vorbeam mai sus. Aplici la viza, care poate fi pe 6 luni, pe 1, 2, 5, sau 10 ani, si apoi ai EXPLICIT permisiunea din partea Regatului Unit sa vii sa stai cate 6 luni pe an in UK [https://www.gov.uk/standard-visitor]
2. “Am pasaport european/romanesc, deci am voie sa stau 6 luni in UK.”
Toate afirmatiile astea cu “am voie” sunt amuzante, daca nu ar fi triste. Si daca nu ar fi motivul pentru care suntem cap de lista (cu sutele in fiecare saptamana) la procedurile IS81/82 (adica arest) pe toate aeroporturile din UK.
Nu, nimeni nu “ARE VOIE” sa vina in UK doar pentru ca are pasaport European. Si nu ma refer la introducerea ETA, care urmeaza anul asta. Ma refer la dreptul de a veni in UK. Nu este un drept implicit pe care ti-l da pasaportul. Nu e un drept dat de dumnezeu. Nu e un drept dat de mos craciun. Sau de sfanta paraschiva. Sau de cainele vecinei de la 3. Nu e un drept de altfel. Este o permisiune pe care o ceri (ori prin viza ori de la frontiera) si care ti se da daca esti considerat vizitator veritabil.
Repet: IN LEGE NU EXISTA DREPTUL AUTOMAT PE CARE IL AU PERSOANELE DETINATOARE DE PASAPORT AL UNEI TARI CARE NU ARE NEVOIE DE VIZA PENTRU A INTRA IN UK IN VIZITA. SI NU EXISTA NICI PERIOADA MAXIMA PE CARE CINEVA O POATE PETRECE AICI (FAIMOSUL CALCUL DE 6 LUNI ESTE UN CALCUL PUR MATEMATIC, CALCUL MATEMATIC NEGATIV, DE INTERPRETARE A UNOR PARAGRAFE DIN LEGE)
Ca sa fii vizitator in UK trebuie sa ti se DEA voie sa fii vizitator in UK. Voie care ti se da prin viza. Sau de un nene sau o tanti la ghiseul de imigrari. Sau chiar si prin deschiderea portilor (e-gates) de la aeroport. Faptul ca acele porti ti se deschid seminifica o intreaga analiza care a fost inceputa din momentul in care ti-ai cumparat bilet de avion. Nu ti se deschid portile, fara sa fii chemat la ghiseu, doar pentru ca ai pasaport romanesc/european/american/australian/etc si pentru ca “ai dreptul “sa vii in UK in vizita.”
„Pentru toti cei care au (sau au avut) aplicatii in asteptare de multa vreme (nu ii includ aici pe cei care au trait in UK din aplicatie in aplicatie, pentru ca robinetul acestor abuzuri acum s-a inchis)… deci ne referim doar la cei care au aplicat pe bune si care, din varii motive, sunt tinuti in asteptare de multa vreme: VA ROG COMPLETATI ACEST SONDAJ ONLINE. Ca va ajutati si pe voi si pe altii in situatia voastra.
O aplicatie in asteptare “de multa vreme”, desi nu exista o regula stricta, ar fi aplicatia care este in asteptare de mai mult 6 luni si includem aici atat aplicatiile celor care au locuit in UK inainte de 31 dec 2020 cat si aplicatiile membrilor de familie ai unui rezident.
Mai multe informatii despre ce face IMA si cu ce se ocupa aceasta institutie si despre ce este aceasta chemare la a depune marturii despre aplicatiile intarziate gasiti aici:
