Tag Archives: click bait

Sforăi și ți-a spus lumea că ai putea lua PIP pentru asta?

S-a răspândit vestea-n sat că dacă sforăi poți primi PIP de 156 £ pe săptămână, că “a dat la ziar”, așa că mulți și-au frecat palmele de bucurie că e rost de niște bani, dacă tot sforăie. Aceasta este o informație înșelătoare.

De unde a plecat asta? De la ziare online cu titluri de click-bait care fac content cu orice, trafic să iasă, care și-au făcut un obicei din a arunca pe piață articole legate de beneficii. Afirmația ar fi fost publicată pentru prima dată de Kent Live, pe 11 august 2022, într-un articol intitulat: „DWP 156 £ benefit could be available for people who snore.” Și de atunci, a fost preluată de multe dintre publicațiile surori ale ziarului deținut Reach plc, inclusiv Mirror, Express, Chronicle Live, Wales Online, Birmingham Live, Essex Live și Aberdeen Live și încă se mai rostogolește pe internet, în diferite versiuni, că nah, nevoie de trafic.

Sforăitul nu înseamnă că ești eligibil pentru PIP

Afirmația că oamenii ar putea fi eligibili pentru Personal Independence Payments( PIP) se bazează pe premisa că sforăitul ar putea fi un indiciu al unei afecțiuni grave—apneea de somn (cunoscută și sub denumirea de „apnea”). Apneea de somn este o afecțiune în care respirația unei persoane începe și se oprește în timpul somnului, iar cea mai comună formă a acestei afecțiuni este apneea obstructivă de somn. Simptomele pot include sforăit, dar și zgomote de gâfâit, sforăit sau sufocare și trezirea frecventă în timpul somnului, precum și senzația de oboseală intensă în timpul zilei și dureri de cap la trezire.

Simplu fapt că cineva sforăie nu înseamnă că are și apnee, pentru că există multe alte motive pentru care cineva ar putea sforăi, care nu au legătură cu o afecțiune gravă.

Eligibilitatea pentru PIP nu depinde doar de existența unei afecțiuni de sănătate, ci de modul în care acea afecțiune afectează activitățile zilnice.

Un purtător de cuvânt al Departamentului pentru Muncă și Pensii (DWP) a declarat pentru Full Fact că faptul că cineva ar putea primi sau nu 156 £ pe săptămână dacă sforăie, „depinde în întregime de condiția cuiva și de modul în care aceasta îi afectează viața”. „Nu primești PIP doar pentru că ai o afecțiune, ci pentru modul în care acea afecțiune îți afectează viața de zi cu zi.” Cât despre suma din articol, 156 £/săptămînă – care e platonul maxim pentru PIP, cineva ar fi eligibil pentru acestă plafon pentru apneea de somn doar dacă aceasta afectează grav capacitatea lor de a efectua „activități zilnice” cum ar fi mâncatul, băutul, spălatul, îmbrăcatul, comunicarea și socializarea, precum și mobilitatea lor.

Personal Independence Payment (PIP) poate ajuta cu costurile suplimentare de trai dacă ai atât: o afecțiune fizică sau mentală de lungă durată sau o dizabilitate și dificultăți în a efectua anumite sarcini zilnice sau a te deplasa din cauza afecțiunii tale. Articolul Kent Live afirma că există în prezent 2.217 persoane în toată Marea Britanie care solicită sprijin prin PIP pentru apneea de somn și afecțiuni ale tractului respirator superior.” Conform statisticilor DWP, există peste 1.300 de persoane în UK care solicită beneficii pentru apneea de somn ca afecțiune principală, pe lângă alte afecțiuni, și peste 900 de persoane care au de fapt alte afecțiuni sau afecțiuni necunoscute care afectează tractul respirator superior.

În concluzie, cei care caută boala câștigatoare care le-ar aduce PIP și-au auzit că sforăitul e una din ele, ar trebui să nu mai pună bază în fake newsurile aruncate de ziarele online.

sursa: https://fullfact.org/

material de V.Dobrescu&A.Drogoreanu

Când speri aiurea că Home Office s-a sucit pentru că te informezi de pe tiktok de la unii care au citit un titlu

“Din categoria “INTOTDEAUNA CITITI ARTICOLUL, NU VA OPRITI DOAR LA TITLU!”, e trist ca si un ziar de nivelul lui The Guardian alearga dupa click-uri cu titluri atat de periculos de amagitoare si potential inselatoare…Iar miile de disperati de pe grupuri care posteaza in ultima vreme variatii ale lui “ce sa scriu in aplicatie ca sa mai imi dea sharecode, ca nu mai imi da sharecode” pot intelege gresit citind doar titlul si apoi fiind expusi la stupizeniile debitate pe TikTok, ca a venit vremea sa mai puna inca o aplicatie la plezneala in sistem, ca acum o sa le iasa.

NU, nu a venit vremea pentru asa ceva, si NU, nu o sa le mai iasa in veci. Pentru ca robinetul la “cele 7 pagini” si la “sercod” tot inchis este, pentru cei care au trait cu lunile/anii in UK din aplicatie frauduloasa in aplicatie frauduloasa si care nu au membri de familie rezidenti in UK. Si chiar si pentru cei care au membru/membri de familie rezidenti aici, nici ei nu mai pot face aplicatie dupa aplicatie, pentru ca regula de “90 de zile de la intrarea in tara pentru orice aplicatie” si regula “daca ai trimis o aplicatie la timp nu o mai poti face pe a doua fara a primi derogare speciala” sunt amandoua aplicate extraordinar de strict (mai mult de 95% din aplicatiile intarziate ale celor ce aplica pe picioare proprii si mai mult de 80% din aplicatiile repetate ale membrilor de familie sunt acum refuzate instant, la bariera de validitate, in maxim 48-72 de ore).

Sa clarificam despre ce se vorbeste in acest articol si ce anume inseamna aceste noi “modificari” la schema de rezidenta (veti vedea de ce cuvantul e in ghilimele): NU, HOME OFFICE NU A FACUT O INTOARCERE DE 180 DE GRADE CU PRIVIRE LA MOTIVELE CARE SUNT ACCEPTATE PENTRU A DEPUNE O APLICATIE INTARZIATA. Ce s-a intamplat este ca Home Office a clarificat, in documentul care se numeste “Ghidul lucratorilor de caz”, situatia unui anumit grup foarte specific de aplicanti. “Clarificat” pentru ca lucratorii de caz deja aveau voie, discretionar si folosind judecata proprie, subiectiva, sa permita astfel de aplicatii intarziate primite de la aceasta categorie de aplicanti. Dar acum aceste instructiuni sunt si in Ghid, explicite, ca sa nu mai fie nevoie sa interpreteze lucratorii de caz legea.

Despre ce categorie de aplicanti vorbim? Despre cei care au locuit in Marea Britanie pentru minim 5 ani inainte de 31 decembrie 2020 si carora le fusese acordata deja permisiunea de sedere permanenta in Marea Britanie, sub forma unui document emis pe baza vechilor reguli (dinainte de Brexit). In aceasta categorie, pentru ca multi dintre ei au aplicat deja de multa vreme la Schema de Rezidenta (EUSS), nu au mai ramas foarte multi, dar Home Office vrea sa se asigure ca persoane intr-o astfel de situatie au access la Schema de Rezidenta daca: 1) nu au trecut 5 ani de cand au plecat din UK, 2) nu au mai depus nicio aplicatie la EUSS intre timp, 3) nu au comis infractiuni care sa ii descalifice de la a mai avea statut in Marea Britanie.

E important de repetat: aceasta categorie de oameni oricum erau lasati sa aplice intarziat (pentru ca lucratorii de caz au si putere de decizie discretionara pe anumite teme). Si, de adaugat: oamenii din aceasta categorie de aplicanti nu au fost niciodata obligati sa aplice la EUSS pentru a isi pastra rezidenta permanenta in UK… dar multi dintre ei (>75%) o facusera deja. De aceea aceste “modificari” numai modificari nu sunt…. Ca nimic nu s-a schimbat, ci pur si simplu Home Office a clarificat Ghidul, astfel incat cei care merita sa aiba statut si sa continue sa locuiasca in UK sa nu fie pusi in aceeasi oala cu toti cei care aplica fraudulos, in foamea de CoA/sharecode.”

Aveti EU Settlement Scheme: caseworker guidance aici: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65a64d87640602000d3cb6fa/EU_Settlement_Scheme_EU_other_EEA_Swiss_citizens_and_family_members.pdf

PS. Nu e prima dată cand diverși tiktokari în foamea de like și share inflamează internetul de la un simplu titlu de știre de click bait sau nu, și ăla prost înteles sau distorsionat, dezinformînd grosier, fără discernământ și responsabilitate. Vestea proastă e ca legile și rezidențele nu se dau și nu se aprobă că așa a zis nelutzu pe tiktok. Verificați întotdeauna o informație la sursă, pe site-ul guvernului englez.

Material de Rob Mar